所謂的📛**「圖片蟑螂」（也有人稱為「圖蟲律師」、「圖片釣魚公司」），是一種專門上傳大量圖片至網路**，並利用「著作權法」漏洞對他人進行侵權索賠或提告的行為，這類操作在台灣與國際上都曾引起過爭議。

🕷️ 一、什麼是圖片蟑螂？

定義

圖片蟑螂指的是個人或公司將大量擁有著作權的圖片（通常拍攝後上傳到圖庫、部落格或論壇），刻意不加浮水印、不標示授權條件，吸引其他網民不小心使用，再藉此發律師函或提告要求和解金。

⚖️ 二、他們如何操作？

1. 佈局圖片陷阱

   • 故意將圖片上傳至Google可搜尋的平台（如Flickr、部落格、網頁），讓人誤以為是可用素材。

2. 埋伏監控與搜尋

   • 利用圖片反向搜尋（如Google圖片追蹤）或特定掃圖工具，找出使用者未授權使用圖片的網站或貼文。

3. 發送律師函 & 和解談判

   • 通常直接寄出律師函，要求支付數千至數萬元不等的和解金，否則可能提告。

4. 不靠銷售圖賺錢，而是靠“告人”營利

   • 他們的主要獲利模式是「圖片侵權和解金」，而不是圖片授權銷售。

💣 三、為什麼這種操作有爭議？

• ✅ 合法但不道德：根據著作權法，他們的確有權主張權利。

• ❌ 具有釣魚與勒索性質：刻意讓人誤用再藉機求償，已偏離著作權保護初衷。

• ⚠️ 有些圖片甚至來自免費圖庫（如Pexels、Pixabay），卻被重新上傳註冊為自己所有，這是冒名詐欺行為。

🛡️ 四、如何避免被圖片蟑螂盯上？

1. 僅用可證明授權來源之圖庫素材

2. 保留圖庫下載紀錄、授權截圖

3. 避免使用Google搜尋圖片作社群設計

4. 不使用不明部落格或論壇圖片

5. 公司內部建立素材審查制度與圖庫來源記錄表

🔍 實務案例（台灣）

• 2022年台灣曾有數百家中小企業收到律師函，皆為使用某攝影師拍攝後未授權上傳之「新聞照」做行銷，最終每案和解金約NT$8,000~NT$30,000。

📣 小結建議：
圖片蟑螂不是著作權的捍衛者，而是利用制度灰色地帶獲利。對企業來說，寧可花一點錢買授權素材，也不要冒圖像侵權的高風險成本。

這是一份實用的 📕**《避免圖片蟑螂圖庫使用規範手冊》範本**，可用於指導社群小編、設計人員、行銷團隊，確保所有圖片素材使用皆合法，避免被圖片蟑螂或著作權糾紛針對。

📕 避免圖片蟑螂圖庫使用規範手冊

（Image Licensing Compliance Guide）

📌 目的與重要性

為降低使用未授權圖片導致侵權風險，特別是被所謂「圖片蟑螂」釣魚並索賠，本規範建立圖片使用流程與審查原則，協助企業建立安全、合規的素材應用制度。

✅ 圖片使用原則

🖼️ 圖庫來源建議

✅ 安全免費圖庫（可商用）

• Pexels

• Pixabay

• Unsplash

✅ 付費圖庫（強烈推薦）

• Shutterstock

• Adobe Stock

• iStock

🔐 提醒：免費圖庫雖可商用，但仍建議保留授權截圖，以防日後平台更改授權條款或第三方爭議。

🔒 圖片使用流程 SOP

1. 任務需求確認 →

2. 圖庫搜尋圖片（僅限指定來源） →

3. 下載圖片並紀錄授權 →

4. 建立圖庫使用紀錄表 →

5. 設計產出與審查 →

6. 上架後保存使用證據（如社群連結、發佈圖檔）

當遇到圖片蟑螂或收到圖片侵權的律師函、和解通知或索賠要求時，應立即啟動處理流程，以避免擴大損失與法律責任。以下是完整的 📄 議價與處理流程及作業建議：

⚖️ 圖片蟑螂處理流程與議價作業SOP

📌【1】初步確認（立即啟動）

✅ 步驟

• 停止使用該圖片（下架貼文、移除網站）

• 留存使用證據（截圖發文畫面、發佈時間、圖片路徑）

• 核對圖片來源是否為誤用 or 設計師提供

• 檢查是否為合法圖庫來源或內部誤傳

🔐 目的：
確保事證完整，有利於後續談判

📌【2】蒐集資料並建立事件紀錄表

📌【3】接獲律師函或索賠通知時的處理

✅ 標準應對語言（可回信或對話）

「我們收到您的通知後已立即停止使用該圖片，並進行內部追查。目前確認屬於誤用情形，無任何惡意營利行為。若有授權補償之需求，敬請提供合理授權證明與和解建議金額，我們將誠懇配合處理。」

📌【4】和解談判流程

1️⃣ 確認是否為真實權利人或合法律師授權

• ⚠️ 有些圖片蟑螂冒名索賠，要小心確認身份

2️⃣ 主張「非故意」與「未營利」減輕責任

• 可爭取和解金從$30,000降至$5,000~$10,000

3️⃣ 主張已配合下架、不再使用圖片

• 表示尊重著作權，爭取對方體諒

4️⃣ 爭取一次性合理授權而非賠償處理

• 將性質導向「補授權」而非「違法賠償」

5️⃣ 確認對方提供授權條文與和解條件

• 若金額可接受，再評估是否進行補授權

📌【5】和解處理建議

🚫 避免錯誤做法

❌ 不讀不回 → 可能被法院提告
❌ 拒絕認錯、辱罵對方 → 增加法律風險
❌ 將錯誤推給外包但不修正 → 客戶或主管責任難免